周三的听证会上，派拉蒙的律师和多位州检察官联盟的律师，为了一部电影到底算不算“大片”股票配资平台官方版，争执得不可开交。这部片子叫《观察者》。
争论的背景远不止一部电影——这其实是派拉蒙与华纳兄弟探索拟议合并案的关键一环。此前州检察官一方已申请了临时限制令，而这次听证的核心之一，就是讨论该不该把限制令给撤了。
于是就绕不开那个看似简单的问题：什么是“大片”？派拉蒙这边认为《观察者》足以撑得起门面，州检察官方则对“大片”的定义提出了更严格的审视。双方你来我往，现场几乎变成了一场电影工业术语的辩论赛。
这场辩论直接关系到临时限制令的去留。要不要解除限制，法官说了算，但好莱坞围观者们已经先吵了起来——因为“大片”这个词，可能从这场听证会开始，真的要被重新掂量了。
目前听证会暂告段落，法院尚未作出裁决。不过一部电影的定义居然能闹到法庭上，也算给好莱坞的暑期档添了一出现实大戏，剧本比银幕上的还扎眼。
凯丰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
